点阵过度治疗:警惕历史重演
原文:Does Laser History Have to Repeat Itself? Laser Resurfacing and the Risk/Recovery/Result Ratio
Dermatologic Surgery
Article first published online: 20 OCT 2010
这是一篇致编者信,是作者对Dermatologic Surgery之前发表的综述“Fractionated Laser Skin Resurfacing Treatment Complications: A Review”(中文摘译:点阵激光换肤并发症综述)的读后感想,摘要其中观点如下:
- 对于新疗法的并发症报告,科学文献总是滞后的。在1990年代末期,激光治疗业者认识到激光换肤过度治疗(特别是在颈部和口周区域)引发副反应的严重性。但是,传统CO2激光换肤的大量不良反应,并没有让今天的业界真正吸取教训,类似的故事似乎注定还将在点阵激光的应用中重蹈。历史还将重演?!
- 点阵激光换肤无疑是一项受欢迎的技术,其优点在于改善了以往剥脱技术创伤大、康复期长的缺点;但点阵技术本质上是一种“保守疗法”,其价值目前仍然是个未被解答的疑问。
- 以更小的康复时间实现更好的疗效,是点阵技术的研发初衷。但不幸的是,对于点阵换肤技术的疗效极限,厂商、媒体以及部分医生却在试图过度宣传和“强行突破”。
- “风险/康复/效果”之间的比例关系,是衡量换肤疗法的基本概念。也就是说,要获得理想的疗效,必须以一定的风险或康复时间作为代价。以目前的技术水平而言,疗效与风险/康复时间是成正比的。以CO2激光为例,传统技术由于创伤大,风险较大、康复期较长,但效果更好;而点阵技术,虽然降低了风险、缩短了康复期,疗效也相应减弱(也就是说,点阵技术并未真正改变“风险/康复/效果”比)。这个道理虽然浅显,但现状却背道而驰:我们正在试图通过增强治疗参数或增加扫描次数,来使一个本该只有中低级疗效的疗法焕发出“惊人”的效果——显然这种做法是以牺牲风险和康复期为代价的,这与“以更小风险和康复时间实现更佳疗效”初衷是背离。
-为了“强行”突破点阵技术的疗效极限,许多临床同行的做法是:增加能量、扫描次数或脉宽。这种“加大马力”的做法(点阵过度治疗),使点阵技术又回归到了传统技术的老路上。更令人担忧的是,许多同行(无论在治疗面部或非面部)在进行这种过度治疗时,似乎完全不考虑副反应风险(得了“副反应失忆症”)。
- 近期,与点阵换肤技术过度治疗相关的严重副反应报道开始见于科学文献;同时可以肯定的是,未见报道的病例还有更多。
- 更新的未必总是更好的。试图以过度治疗的方式提升点阵换肤技术的疗效,必然带来风险和康复时间(多次治疗的康复时间累积相比传统技术的康复时间,没有优势)的增加,那么点阵技术与传统技术相比,还有何价值?
- 以更小的康复时间实现更好的疗效(真正改变“风险/康复/效果”比),是每一位医生和患者的梦想,也是现代美容外科技术的一个主流发展方向。但遗憾的是,这种技术在激光换肤领域目前还未出现。相反,对于点阵技术过度治疗的并发症风险,我们必须予以重视,警惕传统激光换肤的并发症灾难重演。
40 2535 5年前
28 778 5年前
11 577 5年前